前言

正當Intel控告威盛的VIA P4X266侵犯Intel多項專利權的戲碼越演越烈之際，早已獲得Intel正式授權支援Pentium 4的晶片組→SIS 645，在SIS本身的強力放送以及Intel的保護傘下，搭配的主機板即將上市銷售，甚至據報導Intel還對主機板廠商道德勸說甚或半強迫性的要求儘速將SIS 645的主機板推到市面上，企圖扼殺VIA P4X266的生存空間，而各主機板廠不論一線及二線廠在不願得罪Intel的前提下，搭配SIS 645的主機板也許在資訊月前就可以在市面上看到了。

當然除了天時地利以外，產品的穩定性及效能是最大的重點，這兩者兼備才能真正獲得使用著的青睞。下面就來看看SiS 645晶片組是不是符合這樣的預期！

SIS 645的基本架構

         
北橋晶片 SIS 645　　　　　　　　　　　　　　　南橋晶片 SIS 961

就在八月底當SIS剛發表SIS645晶片組我們就已經介紹過它的詳細架構，緊接著在九月底也發表了加入SIS315顯示功能的SIS 650晶片組，有關這兩套晶片組的詳細架構，你可以先瀏覽之前這兩篇介紹的文章，在此就不再贅述，以下僅就SIS 645兩項最重要的特色再一次加以說明。

一、在支援的記憶體方面，SiS645支援DDR333的規格，領先了其他競爭對手
　　包括VIA、Intel等的DDR266，記憶體傳輸頻寬增加30%。

二、MuTIOL技術提供南北橋之間高達533MB/秒的頻寬，這也比V-Link的266
　　MB多了一倍。

各款支援Pentium 4之晶片組比較表

下表就目前支援Pentium 4的晶片組來完整的比較他們之間在規格上的差異：

主機板外觀與配備

就跟之前支援Socket A的SIS 735公板一樣，我們手邊也拿到了矽統科技寄來的支援Pentium 4 + DDR的SIS 645公板，事實上由稍後的測試可以看出雖然只是工程樣板，但是在效能方面已經調校到很不錯的狀態。

主機板外觀正面(按一下可看大圖 159KB)

主機板外觀背面

主機板特色

(一) 除了支援目前市售全系列478腳位的Pentium 4之外，即將推出的0.13um製程、Northwood核心的Pentium 4當然也在支援之列。

(二) 支援200/266/333Mhz DDR SRDAM，總共三根DIMM，最大總容量可支援3GB的DDR SDRAM。

(三) 公板採用傳統標準的ATX設計，在下圖中你可以看到原本COM 2的位置配置了一個D-SUB 15pin的VGA輸出接頭，不過在這張板子上是沒有作用的，這是由於SIS 645和SIS 650是採用同一張底板，而當北橋晶片是SIS 650時，這個接頭才會有作用。

(四) AGP採用AGP 2X/4X通用的插槽，這和Intel 845/850採用僅支援AGP 4X的插槽不同，如此將可造福手邊還有舊的AGP 2X顯示卡的人。另外與PCI插槽長相一樣但方向顛倒的插槽是ACR插槽，這對你我來說可能都用不到，不過它可提供低價的網路和數據，OEM廠商應該會有興趣。

SIS 645+DDR  V.S  Intel i850+Rambus 效能評比

測試評比說明

(一) 原本這次的評比應該還要加入VIA P4X266的數據，不過由於SIS 645公板和代表Intel i850的主機板都是採用Socket 478，而VIA P4X266公板則是採用Socket 423，筆者目前手邊並沒有Socket 423的Pentium 4，所以只好先來比較前兩款的效能囉！等下次當支援Pentium 4的晶片組的主機板全員到期之後會再做一次完整的大評比。

(二) 本次測試所採用的DDR模組是KingMax(勝創科技)DDR300 256MB，可惜的是無法及時拿到DDR333的模組，在SIS 645公板的BIOS中可以選擇RAM的運作時脈是266或333Mhz，而本次測試就是採用266Mhz的速度來跑，不過就在測試報告完成的當天剛好收到可跑DDR333的模組，只好待下次再將以DDR333運作的測試數據呈現上來了。

(三) 代表Intel i850的主機板是由ABIT(陞技電腦)的TH7II-Raid來擔當大任，這款主機板的超頻能力和超頻進階選項非常完整且效能表現非常突出【稍微透露一下：把Pentium 4 1.5G超到2.0G(133外頻x15倍頻) FSB=533Mhz Rambus=533Mhz】，在接下來的Intel i850主機板評比中將會做完整的介紹。

(四) 顯示卡採用WinFast(麗台科技)的 GeForce3 TDH，驅動程式採用Detonator XP 21.81這個版本，而運作時脈則採用驅動程式內建的超頻程式分別將時脈調整為Core：230Mhz及RAM：530Mhz。

(五) 作業系統則採用Windows 98SE中文版以及Windows 2000 SP2中文版，為求測試過程順利及公正性，均重新安裝乾淨的作業系統，且均未裝網路、音效等PCI介面卡。

測試作業平台

測試結果　

CPUMark 99--Windows 98 & 2000

在傳統的32位元應用程式的CPUMark99的測試中，SIS 645微幅領先了Intel i850，不過Pentium 4在這一項一直都表現不佳，分數有點低就是了。　

Super Pi (1M)--Windows 98 & 2000(時間越短越好)

Pentium 4在Windows 2000下跑Super Pi顯然比較適合，而同樣的SIS 645在本項測試也是微幅的超越了Intel i850。　

SISoft Sandra 2001 te

CPU Benchmark

Multi-Media Benchmark

Memory Benchmark

由本項記憶體效能的測試可看出雖然搭配了Rambus的i850有著先天傲人的表現，但是搭配DDR的SIS 645也有1100MB/s的水準，而且從所有測試數據來看，SIS 645和Intel i850可說是不相上下，可見得i850並沒有因為傲人的記憶體頻寬而獲得任何好處。

Bapco SYSMark 2001 (Patch 2)--Windows 2000

Internet Content Creation

SYSMark 2001的Internet Content Creation(網路創造力)這一項兩者跑出了完全一樣的成績，整體效能在伯仲之間，由本項測試也可看出配上DDR是Pentium 4已後勢必要走的主流之路。　

ZD Winstone 2001--Windows 2000

Content Creation Winstone

SIS 645→

Intel i850→

而極俱公信力的C.C Winstone測試可以很正確的表現出整體系統效能，SIS 645再度以些微差距壓倒了Intel i850。

ZD Winbench 99 v1.1

FPU Winmark--Windows 98

針對CPU的純浮點運算測試中，Winbench 99告訴我們，搭配了SIS 645使得Pentium 4的浮點運算表現要比Intel i850要好一些。

High-End Disk Winmark--Windows 98 & Windows 2000

也算蠻重要的→在實際應用程式的運作環境下硬碟的資料傳輸效能，在Win98底下SIS 645表現不佳，不過在Win2000下效能有明顯的提升，也贏過了i850。

3DMark 2001 Pro--Windows 98

談到D3D遊戲執行效能，DirectX 8架構下的3DMark2001是一種指標，而晶片組效能正是影響這個指標的因素之一，由上圖可以看出兩者幾乎無法分出勝負。

Quake III Arena (Demo1)(No Sound Mode)--Windows 98

來到了OpenGL的代表性測試→Quake III Arena，在以前的測試中，i850+Rambus總是常勝軍，幾乎壓倒所有的平台組合，不過這個觀念將從此改變，SIS 645只搭配了DDR 266幾乎已經和它平起平坐了，若是搭配了DDR 333那麼效能更是可以預期的。

測試總結

在最近這半年的晶片組產品中，SIS可說是搶盡了鋒頭，有之前支援AMD CPU的SIS 735以極佳的效能超越了所有平台的表現，使得VIA KT266相形失色，不得不趕快推出改版的VIA KT266A來因應。

現在SIS 645的效能表現更是令人感到驚奇，幾乎所有測試項目的表現都和Intel i850平起平坐，有一半以上的項目甚至還微幅超越i850，更有意思的是SIS 645是正式獲得Intel授權的產品，而甚至Intel最近都大力護航SIS 645並要求主機板廠盡快推出相關搭配的主機板。可見得在Intel的規劃裡面Intel i845支援DDR的版本將是明年的主流產品，而SIS 645就好像前哨戰一樣，先推出來搶佔商機，而對SIS來說這是它和Intel共同雙贏的局面，沒什麼不好的。

不過這時候不禁讓人想到可憐的VIA，它的P4X266雖然搶先推出但是沒有Intel這位老大的允許(授權)，目前不但傳出VIA將自己下海推出“威盛牌”的主機板而且一、二線的主機板大廠短期內也不可能推出P4X266的板子，使得前途堪慮，反觀SIS 645有了Intel的護航，可說是搶攻晶片組市場絕佳時機。